ایکس از اینفلوئنسرهای بیت کوین به اتهام فریب سیستم درآمدزایی شکایت کرد

ایکس از اینفلوئنسرهای بیت کوین به اتهام فریب سیستم درآمدزایی شکایت کرد

امتیاز شما : post

شرکت X در اقدامی حقوقی علیه چند فعال حوزه بیت کوین وارد عمل‌شده و مدعی است یک شبکه هماهنگ از حساب‌های مرتبط، سیستم درآمدزایی سازندگان محتوا را با ایجاد تعاملات غیرواقعی دستکاری کرده‌است.

بر اساس پرونده‌ای که در دادگاه عالی انگلستان و ولز ثبت شده، X Internet Unlimited Company و X Corp در تاریخ 17 سپتامبر 2026 از Vivek Kumar Sen و Zamyang Sherpa به همراه چند فرد ناشناس شکایت کرده‌اند. محور اصلی پرونده، ادعای سوءاستفاده از برنامه Creator Revenue Sharing و دریافت حداقل 207,384 پوند از این سیستم است.

X مدعی است متهمان چند حساب مرتبط با حوزه بیت کوین را به شکلی هماهنگ مدیریت کرده‌اند تا میزان تعاملات، بازدیدها و در نهایت درآمد قابل پرداخت به سازندگان محتوا افزایش پیدا کند.

با این حال، باید تأکید کرد که این موارد در حال حاضر ادعاهای مطرح‌شده در دادخواست X هستند و هنوز حکم نهایی دادگاه درباره آنها صادر نشده است. تا 21 سپتامبر 2026 نیز دفاعیه عمومی یا رأی قضایی درباره اصل این اتهامات منتشر نشده است.

X چگونه شبکه حساب‌ها را شناسایی کرد؟

در مرکز پرونده، شش حساب اصلی قرار دارند که X آنها را بخشی از یک شبکه هماهنگ می‌داند:

  • @Vivek4real_
  • @Bitcoin_Teddy
  • @saylordocs
  • @TrendingBitcoin
  • @Kalshibacktest
  • @PolyBackTest

طبق ادعای X، سه حساب نخست با Vivek Kumar Sen و سه حساب دیگر با Zamyang Sherpa مرتبط بوده‌اند.

این شرکت همچنین به چند حساب دیگر مانند @BTC_Vibes، @MrSuperBitcoin و @Laserlump اشاره کرده و مدعی شده‌است این حساب‌ها نیز در تعاملات هماهنگ با حساب‌های اصلی نقش داشته‌اند.

از نگاه X، مسئله فقط فعالیت چند حساب مرتبط نیست. این شرکت می‌گوید حساب‌ها در ظاهر متعلق به کاربران مستقل بودند، اما داده‌های فنی و مالی ارتباط میان آنها را نشان می‌داد.

انتشار محتوای مشابه در فاصله چند ثانیه

یکی از محورهای اصلی پرونده، شباهت محتوای منتشرشده توسط حساب‌های مختلف است.

X مدعی‌شده که برخی حساب‌ها در فاصله زمانی بسیار کوتاه، محتوای یکسان یا تقریباً یکسان منتشر می‌کردند. در نمونه‌های مورد اشاره شرکت، انتشار مطالب مشابه در روزهای 23 ژوئیه، 26 ژوئیه و 3 اوت 2026 ثبت شده‌است.

حتما مطالعه کنید :  ارز دیجیتال زی کش ZEC چیست؟

در یک مورد نیز X مدعی‌شده چند حساب در فاصله تنها چند ثانیه، محتوای مشابه منتشر کرده‌اند. شرکت همچنین به نمونه‌هایی از لایک، ری‌پست و پاسخ متقابل میان حساب‌های موردنظر اشاره کرده است.

چنین الگوهایی می‌توانند برای یک پلتفرم اجتماعی نشانه‌ای از فعالیت هماهنگ باشند؛ با این حال، شباهت محتوا یا تعامل سریع به‌تنهایی اثبات‌کننده تخلف نیست و ارزش آن در کنار سایر شواهد پرونده بررسی می‌شود.

نقش دستگاه‌ها، کوکی‌ها و اطلاعات فنی

بخش مهم‌تر پرونده به اطلاعات فنی مربوط می‌شود.

X مدعی است برخی حساب‌ها از دستگاه‌ها، نرم‌افزارها، شناسه‌های فنی، کوکی‌ها و سایر مشخصات مشترک استفاده کرده‌اند. از دید شرکت، کنار هم قرارگرفتن این اطلاعات با الگوهای مشابه انتشار محتوا و تعامل میان حساب‌ها نشان می‌دهد که حساب‌ها مستقل از یکدیگر فعالیت نمی‌کردند.

شرکت همچنین به ارتباط میان اطلاعات حساب‌های پرداخت و اطلاعات بانکی اشاره کرده است.

برای نمونه، در دادخواست X آمده‌است که حساب پرداخت مرتبط با @Bitcoin_Teddy با نام فردی به نام Stefan Mann ثبت شده‌بود، اما حساب بانکی مرتبط با آن به Vivek Kumar Sen نسبت داده‌شده‌است.

در نمونه دیگری، X مدعی‌شده اطلاعات مربوط به حساب پرداخت @PolyBackTest با نام Zamyang Sherpa ثبت‌شده، اما آدرس ایمیل مرتبط با آن به Sen ارتباط داشته‌است.

این موارد بخشی از شواهدی هستند که X در دادخواست خود برای اثبات ارتباط میان حساب‌ها ارائه کرده است.

X چه میزان درآمد را محل اختلاف می‌داند؟

بر اساس دادخواست، X مدعی است مجموع پرداخت‌های مرتبط با حساب‌های موردنظر حداقل به 207,384 پوند رسیده‌است.

در میان پرداخت‌های ذکرشده در پرونده، بزرگ‌ترین مبلغ مربوط به حساب @Vivek4real_ است که X رقم 74,332.44 پوند را برای آن ثبت کرده است.

همچنین حدود 50 هزار پوند پرداخت مرتبط با @Bitcoin_Teddy و حدود 49,441.91 پوند برای @saylordocs در اسناد مورد استناد X آمده‌است.

برای حساب‌های مرتبط با Zamyang Sherpa نیز مبالغ دیگری در پرونده ذکر شده‌است.

X مدعی است این پرداخت‌ها در نتیجه‌دستکاری تعاملات و استفاده هماهنگ از حساب‌ها به دست آمده‌اند.

سیستم درآمدزایی سازندگان X چگونه مورد سوءاستفاده قرار گرفت؟

برنامه Creator Revenue Sharing یکی از ابزارهای درآمدزایی X برای سازندگان محتوا بود.

در این مدل، فعالیت و تعامل کاربران با محتوای منتشرشده می‌توانست بر میزان درآمد سازندگان اثر بگذارد. همین موضوع باعث شد ایجاد تعامل مصنوعی به یک مسیر بالقوه برای سوءاستفاده تبدیل شود.

اگر چند حساب به‌صورت هماهنگ محتوای یکدیگر را لایک، ری‌پست یا کامنت کنند، می‌توانند ظاهری از فعالیت بالا ایجاد کنند. در حالی که بخشی از این تعاملات در واقع میان حساب‌های وابسته‌به یک شبکه واحد انجام شده است.

حتما مطالعه کنید :  حمله هکری به زیرساخت کریپتو؛ 15 مشتری Haruko درگیر شدند و بخشی از دارایی ها از دست رفت

ادعای X این است که شبکه موردنظر دقیقاً از چنین سازوکاری برای افزایش درآمد استفاده کرده است.

البته این نکته نیز مهم است که پرونده هنوز در مرحله رسیدگی قضایی قرار دارد و دادگاه تاکنون درباره صحت این ادعاها تصمیم نهایی نگرفته است.

X پس از شناسایی حساب‌ها چه اقدامی انجام داد؟

X اعلام کرده است که حساب‌های موردنظر را در 18 اوت 2026 تعلیق کرده است.

این شرکت پس از شناسایی آنچه خود «تقلب هماهنگ در سیستم درآمدزایی» توصیف کرده، علاوه بر مسدود کردن حساب‌ها، مسیر حقوقی را نیز دنبال کرده است.

دادخواست رسمی در تاریخ 17 سپتامبر در دادگاه عالی انگلستان و ولز ثبت شد و پرونده با شماره BL-2026-001161 در Business and Property Courts قرار گرفت.

X بیش از 75 هزار پوند هزینه تحقیق مطالبه می‌کند

مطالبه X فقط به بازگرداندن درآمدهای مورد اختلاف محدود نمی‌شود.

این شرکت اعلام‌کرده دست‌کم 75 هزار پوند هزینه برای تحقیقات، تحلیل فنی، اقدامات اصلاحی و پیشگیری متحمل شده‌است و این مبلغ را نیز در چارچوب دعوای خود مطالبه‌می‌کند.

X همچنین بازگرداندن مبالغ پرداخت‌شده، خسارت، بهره و هزینه‌های حقوقی را درخواست کرده است.

در مجموع، ادعاهای حقوقی شرکت شامل موضوعاتی مانند تقلب، نقض قرارداد، دارا شدن ناعادلانه و تبانی از طریق روش‌های غیرقانونی است.

تغییر مدل درآمدزایی X

این پرونده هم‌زمان با تغییر مهمی در سیستم پرداخت به سازندگان محتوای X مطرح شده‌است.

X برنامه Creator Revenue Sharing را در سپتامبر 2026 متوقف کرد و مدل جدیدی با عنوان Original Content Rewards را جایگزین آن کرد.

طبق اطلاعات منتشرشده، مدل جدید بیشتر بر محتوای اصیل و بازدیدهای واجد شرایط تمرکز دارد و استفاده از ربات‌ها، تعاملات مصنوعی و روش‌های ساختگی برای افزایش بازدید یا درآمد را ممنوع می‌کند.

به این ترتیب، پرونده اخیر را می‌توان بخشی از تلاش گسترده‌تر X برای مقابله با شبکه‌های تعامل مصنوعی و محافظت از سیستم‌های درآمدزایی این پلتفرم دانست.

چرا این پرونده برای فعالان حوزه بیت کوین مهم است؟

این پرونده فقط درباره چند حساب بیت کوینی نیست. موضوع اصلی آن به مسئله‌ای گسترده‌تر در اقتصاد شبکه‌های اجتماعی مربوط می‌شود: ارزش‌گذاری تعاملات آنلاین و جلوگیری از تولید مصنوعی آن‌ها.

در پلتفرم‌هایی که درآمد سازندگان به میزان بازدید یا تعامل وابسته‌است، انگیزه مالی می‌تواند برخی کاربران را به سمت روش‌هایی برای افزایش مصنوعی شاخص‌های عملکرد سوق دهد.

حتما مطالعه کنید :  سوئینگ تریدینگ چیست؟ و مخصوص چه کسانی است؟

این موضوع برای حوزه ارز دیجیتال اهمیت بیشتری دارد؛ زیرا حساب‌های مرتبط با بیت کوین، آلت کوین‌ها و معاملات رمزارزی معمولاً مخاطبان زیادی در شبکه‌های اجتماعی دارند و محتوای آنها می‌تواند به‌سرعت منتشر شود.

اگر یک شبکه حساب بتواند با تعاملات مصنوعی میزان دیده‌شدن خود را افزایش دهد، تشخیص میزان واقعی محبوبیت یک محتوا برای کاربران و حتی تبلیغ‌دهندگان دشوارتر می‌شود.

آیا اتهامات X علیه این افراد ثابت شده‌است؟

خیر.

در حال حاضر باید میان ادعاهای مندرج در دادخواست X و واقعیت اثبات‌شده قضایی تفاوت گذاشت.

X در دادخواست خود شواهدی درباره ارتباط میان حساب‌ها، اطلاعات پرداخت، دستگاه‌های مشترک و الگوهای مشابه انتشار محتوا ارائه کرده است. با این حال، این ادعاها هنوز در دادگاه به نتیجه نهایی نرسیده‌اند.

تا 21 سپتامبر 2026، منابع بررسی‌شده از صدور حکم نهایی یا انتشار دفاعیه عمومی متهمان خبر نمی‌دهند. بنابراین استفاده از عباراتی مانند «کلاهبرداری اثبات‌شده» یا «دستکاری قطعی» درباره این افراد در این مرحله دقیق نیست.

جمع‌بندی

شرکت X از Vivek Kumar Sen، Zamyang Sherpa و چند فرد ناشناس در دادگاه عالی انگلستان و ولز شکایت کرده و مدعی است یک شبکه هماهنگ از حساب‌های مرتبط با بیت کوین، سیستم درآمدزایی سازندگان محتوا را دستکاری کرده است.

طبق ادعای X، شش حساب اصلی شامل @Vivek4real_، @Bitcoin_Teddy، @saylordocs، @TrendingBitcoin، @Kalshibacktest و @PolyBackTest در این شبکه نقش داشته‌اند. شرکت همچنین به انتشار محتوای مشابه در فاصله‌های بسیار کوتاه، تعاملات متقابل، دستگاه‌های مشترک و ارتباط میان اطلاعات مالی حساب‌ها استناد کرده است.

X مجموع پرداخت‌های مورد اختلاف را حداقل 207,384 پوند اعلام کرده و علاوه بر بازگرداندن این مبلغ، بیش از 75 هزار پوند هزینه تحقیقات و اقدامات اصلاحی را نیز مطالبه کرده است.

با این حال، پرونده هنوز در مرحله رسیدگی قضایی قرار دارد و ادعاهای X تاکنون به حکم نهایی منجر نشده‌اند. بنابراین، نتیجه نهایی پرونده باید به تصمیم دادگاه و دفاعیات طرف مقابل موکول شود.

آموزش ارز دیجیتال

فعالیت حرفه‌ای در بازار ارزهای دیجیتال فقط به تحلیل قیمت بیت کوین و آلت کوین‌ها محدود نمی‌شود. شناخت اعتبار منابع، تشخیص اطلاعات ساختگی، بررسی داده‌های شبکه‌های اجتماعی و درک سازوکار پلتفرم‌های معاملاتی و رسانه‌ای نیز بخشی از سواد مورد نیاز در بازار کریپتو است.

آکادمی کمال قزلباش به‌عنوان یکی از مراکز تخصصی آموزش ارز دیجیتال در ارومیه و تبریز، آموزش بازار ارزهای دیجیتال را از مفاهیم پایه تا مباحث تخصصی دنبال می‌کند.

یادگیری اصولی به معامله‌گران کمک می‌کند اخبار و داده‌های بازار را با نگاه تحلیلی بررسی کنند، میان ادعا و اطلاعات تأییدشده تفاوت بگذارند و پیش از تصمیم‌گیری، منابع و ریسک‌های هر موضوع را ارزیابی کنند.

مقالات مرتبط

جستجو